Ewa Bäck – Jag är faktaresistent!

Ewa Bäck (S) är faktaresistent!

Ewa Bäck pekar på att delar av det politiska samtalet präglas av att många av de socialdemokratiska landstingspolitikerna bara tar in de fakta som stämmer överens med deras egen uppfattning medan resten sållas bort. Själv vill hon med alla till buds stående medel lägga ner Sollefteå och Ö-viks Sjukhus och använder gärna felaktig ekonomisk information för att uppnå sina mål.

Bäck pekar på att möjligheten till att ta del av information allt snabbare hela tiden ökar. Det är naturligtvis oerhört irriterande att väljarna nu snabbt kan granska alla felaktigheter som vi politiker fattar beslut om. Det var bättre förr, när man kunde göra lite som man ville.I samband med debatten om besparingsförslag som riskerar att drabba framför allt Sollefteå sjukhus upplever Bäck just faktaresistens som ett växande demokratiskt problem. Hon lever själv i tron att man kan spara 10 miljoner på att ta bort akut ortopedi från Sollefteå. Problemet är just faktaresistens, Ewa Bäck och hennes kollegors faktaresistens. Man väljer att bortse från sådana enkla fakta som att 3,9 miljoner som man räknat som intäkt från Östjämtland inte kommer att hamn i LVN’s fickor då dessa patienter kommer att söka sig till Östersund istället. Vidare så kommer man inte att spara 1,2 miljoner på lönekostnader. Man har ju inte för avsikt att säga upp personalen och det är annan personal på annat sjukhus som ska genomföra operationerna. Vilket bara gör det dyrare. Hur ska patienterna ta sig till Ö-vik? Den kostnaden vill den faktaresistenta hopen i Socialdemokratiska Landstingsgruppen inte svara på. De har åtminstone inte tagit hänsyn till den enorma kostnadsökning som det innebär att ha ambulanser som är på ständig rull mellan Sollefteå och Ö-vik.Läs också: LVN LIKES – En maktfullkomlig mupps bekännelse– När man gång efter gång presenterar grundläggande fakta i en fråga och så kommer det ändå gång efter annan tillbaka samma ifrågasättande och samma frågor. Det är väldigt svårt att få genomslag för grundläggande fakta i det arbete som vi gör säger Ewa Bäck. Kan det möjligen bero på att Bäck & Co är faktaresistenta?

Läs också: Sossarna i LVN skämmer ut sig – mer än vanligt!

 

Menar du att vad som än sägs så misstolkas det?

– Ja, jag har nog gjort mer misstolkningar under den här vintern än vad jag någonsin har gjort under mitt politiska liv förut. Det spelar ingen roll vad man säger så går det att vrida till det till något annat. Då finns det ingen vilja till att föra ett respektfullt samtal och det tycker jag är väldigt tråkigt, jag är verkligen ett hot mot demokratin, säger hon.

-Slutligen vill jag tacka dig Olle Öst för att jag fick ta på mig offerkoftan och gråta ut i Landstingstidningen, öhh Sundsvalls Tidning. Det är faktiskt jättejobbigt att vara faktaresistent.

 

Sossarna i LVN skämmer ut sig – mer än vanligt!

Sossarna i LVN – Galnare än vanligt!

Idag skämdes sossarna i Västernorrlands landsting ut sig mer än vanligt. I ett öppet brev som de publicerade i dagen Allehanda skyllde de sjukhusnedläggningen i Sollefteå på Annie Lööf , Centerns partiledare. Hur dum får man bli? Och dess utom få behålla jobbet! Om man inte kan ta ansvar för sina handlingar utan måste skylla på någon annan så bör man AVGÅ OMEDELBART! Detta gäller i synnerhet Erik Lövgren som fått Allehanda att plocka bort artikeln där man beskriver hur han väljer att åka hem till sin mamma och fika istället för att möta sina väljare på stora torget i Härnösand.

Ett av de dummaste uttalande den senaste veckan stod en annan Socialdemokrat för. Socialdemokraternas ombudsman Stefan Wikén skrev igår ett inlägg där han sa att han räknat att 2.744 personer deltagit i demonstrationståget mot nedmonteringen av vården på söndagen i Härnösand. En siffra som skiljer sig kraftigt från arrangörerna och polisens uppskattning på mellan 20.000 och 25.000. Som vanligt så tappar sossarna i Landstinget gärna bort en nolla här och där. Tyvärr har de inte tappat bort alla nollor ännu för då hade de alla avgått, (nollorna i landstingsstyrelsen)

Om allt detta får man inte läsa på LVN Likes, ty där är det den nordkoreanska stilen som gäller.

Tidigare om LVN Likes

LVN LIKES

Nedläggningen av Sollefteå Sjukhus

Sollefteå Sjukhus

Det är dags för mig att tömma min inbyggda whiteboardtavla i den här frågan! Jag har väldigt lite kunskap om landstinget och dess förehavanden. Tyvärr har jag inte tillräckligt med tid för att till100% sätta mig in i frågorna och göra något vettigt av dem. Någon punkt kanske inte är helt genomtänkt eller genomförbar.

Så till Dig som har tid, lust och engagemang, om nedanstående kladd kan vara till nytta och ge dig något nytt att jobba med så varsågod.

Jag har själv inga problem med att få sjukhusvård inom rimlig tid. Min bostad och mitt företag är beläget ca 3 minuter från akuten på NUS (Umeå). Men merparten av mina vänner och bekanta samt några släktingar bor fortfarande kvar i Sollefteå. Vilket oroar mig. Jag har inte lust att de ska behöva ligga och dö i en ambulans på skakig riksväg 331.

Transporter
* Är det patientsäkert att transportera människor 10-20 mil i ambulans, efter rent ut sagt skitdåliga vägar? Dör man inte av sin åkomma så lär man av skakningarna!

* Den ökade transporten med ambulans från Ångermanland till Sundsvall borde rimligtvis vara en arbetsmiljöfråga för ambulanspersonalen.

* Helikopter, möjligheten men också bristerna har redan omskrivits, men kan alltid återpubliceras för att ge mer tyngd. Det verkar så enkelt att fixa en helikopter och sen ska allt vara frid och fröjd.

*Kommer landstinget att skjuta till pengar till Trafikverket så att de kan hålla en plogad och sandad riksväg 331 dygnet runt? Eller förväntar man sig i Medelpad att Ångermanlänningar bara blir sjuka på vardagar under dagtid?

 

När tjänstemännen i Sundsvall sitter och fingrar på sina miniräknare har de då räknat med;

* Samhällskostanden för att människor ska vara borta från jobbet i flera timmar i onödan?

* Vad kostar alla resor.

* Hur många människor räknar man med ska dö i en ambulans istället för att räddas på ett lokalt akutsjukhus? En död människa är naturligtvis väldigt billig att vårda. Men de betalar ingen landstingsskatt.

* Hur många patienter kommer att välja ett annat sjukhus än Sundsvall? Ö-viksborna lär ju ta tåget till Umeå (Östra station är hopbyggt med NUS)

* Vad kostar det att driva ett tomt sjukhus, eller ska sjukhuset rivas. Vet inte varför, men jag får upp en bild av Cato den äldre som alltid avslutade sina anförande i den romerska senaten med -”För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras!”

 

Finns det något Ångermanlands läkarförbund eller liknande sammanslutning som kan göra en misstroendeförklaring typ den Medelpads läkarförbund gjorde 2010? http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2010/02/19/oroliga-lakare-klubbade-misstroendeforklaring/

 

Varför finns det 77 st i landstingsfullmäktige och inte 27? Det vore väl bättre att satsa på en liten kompetent skara. Det borde kunna spara många miljoner per år.

 

Kan man få till ett extraval i en demokrati om det finns tillräckligt många som vill det? Vad har vi som medborgare för möjlighet att avsätta de sk förtroendevalda som vi inte längre har förtroende för? (Säkert jättesvårt.)

 

Är det rimligt att man ska betala lika mycket eller till och med mer i Landstingsskatt för att få sämre service?

 

Utred möjligheten att Ö-vik/Sollefteå, Ö-vik/Sollefteå/Östersund eller annan konstellation bildar ett eget landsting utan Sundsvall men med exempelvis med Umeå/Lycksele

 

I Sundsvall verkar det finnas en form av penisavund mot Umeå och NUS. Därför har megalomanin (storhetsvansinne; starkt överdriven uppfattning om sig själv och sin roll) nu nått bibliska höjder.

På sidan LVN-Leaks kan du läsa mer om Landstinget i Västernorrland och hur inkompetenta politiker agerar.

 

Det var bättre förr, men framtiden blir ännu bättre!

 

Tack för ordet

Skrämselpropagandan i flyktingdebatten

Några fakta i flyktingdebatten!

Nedanstående text är ett svar som jag skickat till en av mina kontakter på Facebook, vi kan kalla honom för Mr X. Mr X hade en del funderingar som rörde invandrare, omskärelse, tiggare, svenska flaggan och att svenska kyrkan skulle övertas av muslimer. Här är mitt svar.

 

Mr X, det som får dig att reagera är troligtvis SD-trollens lögner och skrämselpropaganda. Som du säkert vet om du läst historia, så använder SD samma retorik som nazisterna hade på 30-talet. De första som sattes i koncentrationsläger var tiggare och romer. Jämför gärna med SD’s tunnelbanekampanj.

När det gäller våldtäkter så är det fortfarande vita svenska män som står för de flesta våldtäkterna i Sverige. Men det blir ingen bra skrämselpropaganda på avpixlat, Fria tider och andra SD-hatsajter. SD-trollen pratar/skriver inte om Hagamannen, Anders Eklund, Örebromannen mfl galenpannor, de passar liksom inte in när man vill hata muslimer.

Att beskylla muslimer för omskärelse av flickor är trams! Omskärelse av flickor är ett östafrikanskt problem. Där det faktiskt fler kristna flickor som omskärs än muslimer.

Omskärelse av pojkar är inte heller det en ren muslimsk sedvänja. Det praktiseras även av judarna.

Inskränkt rätt att använda den svenska flaggan, hur menar du då? Vem har lagt förslag på att svenska kyrkan ska byggas om till förmån för muslimer. Det låter som en grav missuppfattning eller ren lögn från någon av SD stödd hatsajt.

Att rösta på SD för att lösa integrationen löser inget. Det var Jimmie Åkesson tydlig med i debatten med Annie Lööf härom kvällen. Åkesson pressades på vad SD hade för plan för integration och sa citat ”Jag behöver inte ta ansvar för en politik som ni skapat. Det är ni som har skapat den här situationen.” Rösta på SD och du får en partiledare som inte vill ta ansvar, särskilt inte för integrationen av invandrare.

99% av alla fisketurister är banditer!

99 procent av fisketuristerna har oärliga avsikter!

Så skrev Fiskeribladet, de norska yrkesfiskarnas propagandablad, Vidare skriver man, -”De driver rena gangsterverksamheten, stormar en centerägare för turistfiskare.”

Fisketurister?

Fisketurister?

Att kalla 99% av fisketuristerna i Norge för gangsters är naturligtvis inte rimligt. Det statistikunderlaget skulle jag vilja syna i sömmarna. Att det förekommer olovlig utförsel av fisk från Norge det är det inget tvivel om. Det förekommer att turister har en frysbox på släpvagnen och drar hem med flera hundra kilo filé. Det har inget med sportfiske att göra och är helt oacceptabelt, både ur ett lagligt och sportfiske-perspektiv. Men därifrån är det långt till att kalla 99% för banditer! Det är okunnighet på en väldigt hög nivå. Det skulle nog kunna betraktas som rasism.

Bakgrund

  • Norge har from 1 juni 2006 infört en utförselkvot på 15 Kg filead fisk per person. Man får dock ta med en troféfisk hem om man kan frakta den hel.
  • Sverige har, tack vare EU, sedan tidigare en införselkvot på 15 Kg.

Problemet

Det är naturligtvis ett problem att turister tar med sig stora partier filead fisk som de inte har rätt att föra ut ur Norge. Men grunden i det problemet är att de som hyr ut boende till utlänningar i Norge inte gör vad de borde. Det första de måste göra är att sätta upp regler för sina gäster och se till att de följs. Om reglerna inte följs så rapportera kommande smuggling till tullen samt hyr inte ut till dessa turister igen. Då kommer nästa problem, fiskecenterägarna tycker om turisternas pengar och är beredda att se mellan fingrarna. Den ”Per” som fiskeribladet bygger delar av sin artikel på är inget undantag. om han nu ens existerar i verkligheten.

Städa framför egen dörr

Yrkesfiskarna i Norge har ytterligare ett problem, de måste städa framför egen dörr innan de kan ge sig på andra grupper som driver näring av fisket. Hur är det egentligen med dumpning av trålad fisk? Olagligt i Norge men det förekommer. Det dumpas mer död fisk i havet av norska yrkesfiskare än det fraktas över gränsen av turister. Det är ett resursslöseri utan dess like!

Läser man kommentarerna från en del norska yrkesfiskare under artikeln så häpnar man. En menar att gränsen för hur mycket fisk turister ska få ta med sig ska vara 0 kg. Det kan väl vara ok. Men sen fortsätter han -”Om det är så att turisterna är i Norge för spänning och rekreation så borde de praktisera catch and realese”. Då undrar man om han menar att man ska köra C&R på yrkesfiskarvis dvs catch , kill & realease. Han borde veta bättre! även här verkar okunnigheten vara enorm. Fiskar med stor simblåsa är nämligen väldigt svåra att återutsätta i ett acceptabelt skick.

Lösningen

  • Fiskecampägarna måste bli seriösare och påpeka felaktigheter på plats samt anmäla överträdelser till tullen så att dessa kan plocka in de oseriösa.
  • Utländska fisketurister måste respektera lagen. Det är 15 kg utförsel från Norge och max 15 kg införsel i EU.
  • De yrkesfiskare som tycker att de tjänar för lite på fisket kan guida turister istället. Där finns det pengar att tjäna.

Läs fler kommentarer här